Tak pisał Starosta Melsztyński 4 dni przed wyrokiem sądu w sprawie Jurek Owsiak + WOŚP kontra Matka Kurka w notce "Matka Kurka w drodze do piekła":
A więc to prawie pewne - Matka Kurka może się spodziewać wyroku skazującego za swoje publikacje blogowe dotyczące działalności Jerzego Owsiaka i kierowanych przez niego fundacji i firm. I to pomimo dużej życzliwości sądu, który przychylał się do pozaprawnych żądań blogera o dostarczanie przez stronę oskarżającą coraz to nowych dokumentów w ilościach hurtowych wręcz.
Nic to jednak nie pomogło, bloger nie potrafił znaleźć w dokumentach dowodów na ciskane przez siebie oskarżenia o wielomilionowe defraudacje, kradzieże i bliżej nie wyjaśnione przekręty
Natomiast jak najbardziej oskarżenia o poważne przestępstwa, wielomilionowe sprzeniewierzenia, jeśli byłyby prawdziwe i możliwe do udowodnienia bo mielibyśmy wówczas do czynienia z przypadkiem obrony ważnych interesów społecznych i ich ujawnienie nie byłoby penalizowane. No dobra, a jak to jest z tą prawdziwością? Tutaj ciekawostka, ale Art 212 jest wyjątkiem od zasady, że osoba oskarżona nie musi dowodzić swojej niewinności, i w tym wyjątku zawiera się wymaganie, aby to pomawiający udowodnił, że miał rację, rzucając oskarżenia, jak w tym przypadku, o defraudację.
Dla naśladowców i epigonów Matki Kurki w S24 i gdzie indziej, którzy też trenują sztukę insynuacji i pomawiania przypomnienie i przestroga. To, że nikt sie wam nie dobiera do skóry to nie dlatego, że macie rację lub że was się boją. Wręcz przeciwnie, nic nie znaczycie, brak wam nawet setnej części tego niewątpliwego talentu Matki Kurki, nikt was nie zauważył, poza wąskim kręgiem wielbicieli i wielbicielek nie istniejecie. Możecie więc rozstrząsać obornik bezkarnie i bez obaw. No, chyba że was ktoś zauważy. Ale wtedy podkulicie szybko ogon.
W komentarzach zaś rozległa dyskusja, w której SM z akolitami udawadniali w sposób niezbity, że Jurek i fundacja słusznie postąpili lekceważąc żądania sądu o dostarczenie ksiąg finansowych i, że racja i prawo jest tutaj niewątpliwie po stronie Jurka i WOŚP.
Dziś mamy wyrok sądu. Matka Kurka uniewinniony od zarzutów zniesławienia Jurka Owsiaka i fundacji WOŚP (Jurkowi zarzucał, że otrzymuje z WOŚP duże pieniadze, fundacji, że nierzetelnie informuje o wydatkach przenaczanych na leczenie dzieci wydatkach na inne cele fundacji). Sąd stwierdził też, że w artykułach Matki Kurki granica prawdy nie została przekroczona (chodzi o artykuły: "Jerzy Owsiak - król żebraków i łgarzy, złoty melon sekty WOŚP", "Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów" oraz "Jerzy Owsiak, król żebraków i łgarzy pracuje na nowy tytuł - hiena cmentarna")
Jak zareagował SM na ten wyrok? Personalnym atakiem na sędziego. Tak kończy się bufonada i traktowanie z góry ludzi mających większą wiedzę od SM.
